LicMagFAQ < Cosmo

You are here: Foswiki>Cosmo Web>LicMagTematy>LicMagFAQ (16 Dec 2017, BoudRoukema) (raw view)EditAttach
<< Cosmo.WebHome

%TOC%

----

To be included in pages like LicMagTematy, InzTematy

%STARTINCLUDE%
---+++ FAQ
FAQ o licencjatu/magisterze w astronomii/kosmologii.
   * _Czy praca ma być oryginalna w sensie, że muszę wszystko rozumieć lub przynajmniej odróźniać co rozumiem od tego, czego nie rozumiem?_
      * Tak.
   * _Czy praca ma być oryginalna w sensie, że napiszę co rozumiem swoimi słowami?_
      * Tak.
   * _Czy muszę dużo i głęboko myśleć i obliczać?_
      * Tak.
   * _Jak mogę napisać wzór taki jak F = -G m1 m2 /r^2 własnymi słowami?_
      * W twoim tekscie, będzie wiele wzorów. Ewidentnie, nie możesz zmienić standardowego wzoru bez dobrych dowodów/powodów. Jednakże, musisz pisać wzory według konwencji (symbole itd.) wewnętrznie spójnie w Twoim tekście, i myśleć o tym, jak ich używasz. ,,Standardowy" sposób napisania wzoru nie zawsze będzie najużyteczniejszy dla danego tekstu.
   * _Czy muszę zrobić oryginalne badanie/odkrycie w pracy licencjackiej/magisterskiej?_
      * Niekoniecznie na poziomie artykułu naukowego dla publikacji w czasopismach typu A&A, MNRAS, itd., ale własne obliczenia algebraiczne/różniczkowe/numeryczne, obserwacyjne lub teoretyczne, muszą być. Tylko słowami sam nie możesz "robić nauki".
   * _Czy popularno-naukowe teksty po polsku są przydatne przy pisaniu pracy licencjackiej/magisterskiej?_
      * To może pomagać w niektórych tematach, ale na pewno to nie wystarczy, i może nawet być trudniejsze do zrozumienia niż artykułu naukowy, z powodu niedokładności w analogiach/metaforach i trudności w zrozumieniu autorów.
   * _Czy mogę cytować zdania lub akapity z tekstów naukowych lub popularno-naukowych?_ 
      * Tylko pod warunkiem, że źródło jest dobrze *cytowane* (zob. np. w artykułach naukowych na http://ArXiv.org) i, że _,,co jest cytatem"_ a co jest Twoim własnym podsumowaniem, jest bardzo jasne. Minimum jest ,,użycie cudzosłów", lepiej jest _,,użycie cudzosłów i italics i lub indentacja (\narrower w !LaTeX np?)"_.
   * _Czy muszę napisać wstęp do tematu podczas, gdy już to jest lepiej napisane gdzieś w sieci i trudno to omówić lepiej (np. na stronach wikipedii)?_
      * Natura stron wikipedii implikuje, że kiedy wystarczająco dużo ludzi dobrze rozumiejących temat współpracuje na stronie, jakość strony może być tak wysoka, że trudno jest to przekazać lepiej. Jeśli chodzi o zwykłe teksty ,,zamrożone", to prawie zawsze można ich treść przekazać trochę lepiej - jaśniej, precyzyjniej, krócej, głębiej, z prostszych (poprawnych) słowach, itd. *Naiwna wiara w teksty pisane jest świętokradztwem w nauce. Tylko możliwości sprawdzenia empirycznych i teoretycznych argumentów i możliwość ich poprawienia stanowią o wartości tekstu naukowego.* W przypadku gdzie, jednakże, trudno poprawić dobry tekst, lepiej go cytować z krótkim podsumowaniem według własnego rozumienia zamiast cytować text w całości.
   * _Jest trudno mówić o te sam treści bez parafrazowania. Jak mogę nie parafrazować?_
      * Szukaj własny sposób zaorganizowanie pomysł. Może krótkiego podsumowanie, może głębokszego wyjaśnienie, może dokładniejsza prezentacja. Trudno wierzyć, że tekst naukowy cokolwiek jest tak perfekcyjny, że nie może to mówić w prostszym lub lepszym sposobie.
   * _Gdzie jest konkretyny przykład co jest i co nie jest *plagiatem* ?_
      * [[https://www.ox.ac.uk/students/academic/guidance/skills/plagiarism][This Oxford University guide]] jest bardzo dobry. Na przykład: źródła internetowe *muszą*, jak innych źródła, być cytowane jeśli teksty lub informacji są używane. Na końcu jest przykład źródło, pięć różnych typ przykłady plagiatu tego źródła, i dwa przykłady dopuszczalny użycie *informacji* zamiast *tekst* tego samego źródła.
   * _Czy muszę rozumieć i używać pomysły, wyniki obserwacji/eksperymenty i obliczenia teoretycznych naukowców, które już są opublikowane?_
      * Tak. Bez tego, byłoby niemożliwe cokolwiek zrobić, poza powrotem do epoki kamiennej. Ale musi być jasne, co jest ich wynikami ("kontekst") a co jest Twoim  własnym celem/metodą/wynikiem/podsumowaniem.

%STOPINCLUDE%



-- Main.BoudRoukema - 28 Mar 2010 +see edit history
Topic revision: r4 - 16 Dec 2017, BoudRoukema
Cosmo
Webs
Cosmo
Main
Sandbox
System
Copyright © CC-BY-SA by the contributing authors. All material on this collaboration platform is copyrighted under CC-BY-SA by the contributing authors unless otherwise noted.
Ideas, requests, problems regarding Foswiki? Send feedback