<div>Dear Boud,</div>
<div> </div>
<div>Thank you very much for calling my attention for the references. </div>
<div> </div>
<div>Best wishes,</div>
<div>Marcelo.<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Tue, Apr 7, 2009 at 8:19 AM, Boud Roukema <span dir="ltr"><<a href="mailto:boud@astro.uni.torun.pl">boud@astro.uni.torun.pl</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">hi everyone on cos-top,<br><br>The Ulm group continue to work on T^3 models - here's a nice new<br>paper:<br>
<br><a href="http://arxiv.org/abs/0903.3133" target="_blank">http://arXiv.org/abs/0903.3133</a><br><br><br>Other news: there's an observational signature of cosmic topology<br>which occurs for flat compact models but not for curved compact models<br>
(assuming standard physical components of the Universe in both cases).<br><br>The good news for cosmic topology in general: this observational<br>signature has been detected to extremely high significance!  :)<br><br>The bad news for the Poincare space: this observational signature has<br>
been detected to extremely high significance!  :(<br><br>Details: <a href="http://arxiv.org/abs/0904.0975" target="_blank">http://arxiv.org/abs/0904.0975</a><br><br>A Poincare space is certainly not excluded by the argument, but it<br>
would require an exotic explanation for the observational signature<br>rather than a simple explanation. Occam's razor suggests that we may<br>have to accept T^3 (or another flat compact space).<br><br>Anyway, see the paper to find out what this observational signature<br>
is.<br><br>cheers<br>boud<br><br>_______________________________________________<br>Cos-top mailing list<br><a href="mailto:Cos-top@cosmo.torun.pl">Cos-top@cosmo.torun.pl</a><br><a href="http://cosmo.torun.pl/mailman/listinfo/cos-top" target="_blank">http://cosmo.torun.pl/mailman/listinfo/cos-top</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all">