[Cosmo-media] tytul wywiadu a karta etyczna mediow

[Boud Roukema]

witam Wiedza i Życie,

Marek Oramus przygotował wywiad z mną, wynikiem wielu dni wielu godzin
dyskusji mejlowe i na żywo, i jeśli dobrze rozumiem, będzie dziś
Was to wysyłać jako propozycję artykułu. Się cieszę, że
mogłbyście publikować popularno-naukowo artykuł o Wszechświecie, ponieważ
wydaje mi się, że interesowałby Wasz czytelników.

Mam jednakże uwagę dotyczący zaproponowanego tytułu, ,,Wszechświat
jako piłka futbolowa". Jest to problematyczny dla wielu powodów:

* Tytuł powinno ściągniąć uwagi czytelniki, ale nie na kosztu błędów
   pedagogicznych, wprowadzających czytelniku do błędnego zrozumienia:

   * futbol nie daje żadna intuicja dotycząca brak granic, jednakże
   brak granic to pojęcie kludzowe;

   * futbol nie daje żadna intuicja dotycząca całości przestrzeni
   (prawdy pomysł) zamiast coś wewnątrz przestrzenie (błędny pomysł,
   dotyczący modelu Wszechświata), raczej powrotne - wszyscy mają
   intuicję futbolu jako obiekt, który dużo się rusze w przestrzeni.

   * futbol ma 32 ściany, tzn wiele więcej niż 12-ściana (domen
   fundamentalny modelu przestrzeni dwunaśtościanowej Poincarego ma
   dokładnie 12 ściany), jest zewnętrznie 2-sferycna wersja 20-ściany z
   obciętymi rogami; to prawda, że kilka z ścian futbolu są piątokątami
   (te czarnymi), ale gdyby chcielibyśmy zmienić futbol do 12-ściany,
   mielibyśmy kroić futbol w takim sposobie, gdzie usuniemy całych te
   12 widocznych ścian piątokątymi.


O tym drugim punkcie, jak na pewno dobrze wiedzcie, ponieważ 
publikowaliście artykuły popularno-naukowe od dawna, prezentacji 
Wszechświat Big-bangowy jako obiekt *wewnątrz* przestrzeń, to 
jeden z głównych błęd w popularizacji kosmologii.

Przypominam o kartą etyczną mediów z Stowarzyszenia Dziennikarzy
Polskich z 29 marca 1995r.:

   http://pl.wikipedia.org/wiki/Karta_Etyczna_Mediów
   http://www.radaetykimediow.pl/dokumenty_kmp1.html

Zobacz ,,zasada prawda" a także ,,Zasada pierwszeństwa dobra odbiorcy":

   ,,co znaczy, że podstawowe prawa czytelników, widzów i słuchaczy są
   nadrzędne wobec redakcji, dziennikarzy, wydawców, producentów i
   nadawców."

Tzn, że prawa czytelników do tytułu, który mówi uczciwie co jest w
temacie artykułu, jest ,,nadrzędne wobec redakcji, dziennikarzy,
wydawców, producentów i nadawców."  Ja we wywiadu nigdy polecałem
piłka futbolu jako pomoc dla zrozumienie o co chodzi tematu.

Nie widzę, że precedens łamania praw czytelników w niektórach
czasopismach w USA i UK - tzn twierdząc, że model przestrzeni
dwunastościanowej Poincarego, to podobny do ,,piłka futbolu" - to
dobry argument powtórzyć ten łamania karty etycznej mediów cytowana
wyższej.


Kilka przykładowe pomysły dla tytułu, który mogłby być etycznie
zasadzone:
    * ,,Wszechświat skończony bez granic"
    * ,,Mały Wszechświat bez granic"
    * ,,Wszechświat bez granic"
    * ,,Kształt Wszechświata bez granic"
    * ,,Wszechświat z prostymi, zamkniętymi pętlami" 
ale to tylko przykłady.

Pozdrawiam serdecznie
Boud Roukema


CC: * Marek Demianski, członek Rada Naukowa Wiedza i Życie, i ekspert
     naukowy w temacie kształtu Wszechświata;
     * cosmo-media, *PUBLICZNIE* archiwizowana, otwarta grupa dyskusyjna
     kosmologów toruńskich:
     http://adjani.astro.uni.torun.pl/mailman/listinfo/cosmo-media
     * Marek Oramus