From boud w astro.uni.torun.pl Wed Jan 5 13:08:43 2005 From: boud w astro.uni.torun.pl (Boud Roukema) Date: Wed, 5 Jan 2005 13:08:43 +0100 (CET) Subject: [Shape-univ] 8 stycznia - wyklad monog - ksztalt wszechswiata? Message-ID: Cześć Michał (Hanasz), Jak są plany dla twoje wykłady monograficzne? Czy możemy zrobić wykład kosmologiczny tej sobotę 8.I.2005r lub czy jest konflikt z MHD? I jak są plany dla 15.I i 22.I - czy możemy zrobić kosmologii też o 22.I ? pozdr boud From Michal.Hanasz w astri.uni.torun.pl Wed Jan 5 13:46:14 2005 From: Michal.Hanasz w astri.uni.torun.pl (Michal.Hanasz w astri.uni.torun.pl) Date: Wed, 5 Jan 2005 13:46:14 +0100 (CET) Subject: [Shape-univ] Re: 8 stycznia - wyklad monog - ksztalt wszechswiata? In-Reply-To: References: Message-ID: <1109.158.75.7.154.1104929174.squirrel@158.75.7.154> Czesc Boud, > Cześć Michał (Hanasz), > Jak są plany dla twoje wykłady monograficzne? > > Czy możemy zrobić wykład kosmologiczny tej sobotę 8.I.2005r lub czy jest > konflikt z MHD? Poniewaz ja mialem ostatnia sobote przed swietami ta najblizsza (8.01) nalezy do Ciebie i Twoich sluchaczy, w nastepna (15.01) ja bym poprowadzil swoje zajecia a potem (22.01) Ty. > > I jak są plany dla 15.I i 22.I - czy możemy zrobić kosmologii też o 22.I ? > Czy Ty prowadzisz swoj wyklad w pracowni komputerowej KAA? Chodzi o to, ze w najblizsza sobote planujemy powazne prace z udzialem elektryka w pomieszczeniu hydry, czyli tzw. serwerowni. W zwiazku z tym bedziemy musieli wylaczyc zasilanie i cala siec komputerowa w KAA (tylko domena astri). Czy Ty mozesz poprowadzic swoje zajecia w budynku KRA? Pozdrowienia, Michal From boud w astro.uni.torun.pl Wed Jan 5 14:46:16 2005 From: boud w astro.uni.torun.pl (Boud Roukema) Date: Wed, 5 Jan 2005 14:46:16 +0100 (CET) Subject: [Shape-univ] PROPOZYCJA: wykl kosmo 8.I.2005 @KRA - TERMIN DECYZ 15g czw 6.I.2005 In-Reply-To: <1109.158.75.7.154.1104929174.squirrel@158.75.7.154> References: <1109.158.75.7.154.1104929174.squirrel@158.75.7.154> Message-ID: Cześć Michał, wszystkim, On Wed, 5 Jan 2005 Michal.Hanasz w astri.uni.torun.pl wrote: > Czesc Boud, > > > Cześć Michał (Hanasz), > > Jak są plany dla twoje wykłady monograficzne? > > > > Czy możemy zrobić wykład kosmologiczny tej sobotę 8.I.2005r lub czy jest > > konflikt z MHD? > > Poniewaz ja mialem ostatnia sobote przed swietami ta najblizsza (8.01) > nalezy do Ciebie i Twoich sluchaczy, w nastepna (15.01) ja bym poprowadzil > swoje zajecia a potem (22.01) Ty. OK :) > Czy Ty prowadzisz swoj wyklad w pracowni komputerowej KAA? > Chodzi o to, ze w najblizsza sobote planujemy powazne prace z udzialem > elektryka w pomieszczeniu hydry, czyli tzw. serwerowni. W zwiazku z tym > bedziemy musieli wylaczyc zasilanie i cala siec komputerowa w KAA (tylko > domena astri). > > Czy Ty mozesz poprowadzic swoje zajecia w budynku KRA? Nie mogę decydować sam, zasada jest używamy metodę konsensus - studenci i ja decydujemy razem - teoretycznie. Dajmy 24 godzin termin dla decyzji? Jeśli ktoś jest przeciwko (chce zrobić weto), musi on dać lepiej propozycja, albo pokazywać że jest fundamentalny powód wetować i nie tylko "że on ma władzę i tyle lub że on chce i tyle". Na http://adjani.astro.uni.torun.pl/cgi-bin/twiki/view/Cosmo/MonographCosmo jesteśmy napisany 8 studenci + boud. Mam jeden nowy ekran, tzn teoretycznie mamy 8 ekrany funkcjonujące. Chyba to wystarczy. PROPOZYCJA: wykład o 8.I.2005r. będzie w KRA TERMIN DECYZYJNY: 15.00g czwartek 6.I.2005r. Jeśli ktoś jest przeciwko, proszę dać lepiej propozycja, która też jest wygodny dla praca na zasilanie i siec komputerowy w KAA, raczej szybko (nie czekaj dla termin). Jeśli propozycja jest akceptowana, wykład będzie więcej interaktywny, bo są tylko 8 ekrany :), ale to raczej pozytywny, moim skromnym zdaniem. pozdr boud From Michal.Hanasz w astri.uni.torun.pl Thu Jan 6 14:01:24 2005 From: Michal.Hanasz w astri.uni.torun.pl (Michal.Hanasz w astri.uni.torun.pl) Date: Thu, 6 Jan 2005 14:01:24 +0100 (CET) Subject: [Shape-univ] Re: PROPOZYCJA: wykl kosmo 8.I.2005 @KRA - TERMIN DECYZ 15g czw 6.I.2005 In-Reply-To: References: <1109.158.75.7.154.1104929174.squirrel@158.75.7.154> Message-ID: <52889.158.75.7.69.1105016484.squirrel@158.75.7.69> Czesc Boud, Okazuje sie jednak, ze z powodow organizacyjnych prace przy instalacji elektrycznej w serwerowni trzeba przesunac na pozniejszy termin. Wobec tego w najblizsza sobote Wasze zajecia moga sie odbyc w pracowni komputerowej KAA. W kazdym razie dziekuje za gotowosc do zmiany lokalizacji. Pozdrowienia, Michal > Cześć Michał, wszystkim, > > On Wed, 5 Jan 2005 Michal.Hanasz w astri.uni.torun.pl wrote: > >> Czesc Boud, >> >> > Cześć Michał (Hanasz), >> > Jak są plany dla twoje wykłady monograficzne? >> > >> > Czy możemy zrobić wykład kosmologiczny tej sobotę 8.I.2005r lub czy >> jest >> > konflikt z MHD? >> >> Poniewaz ja mialem ostatnia sobote przed swietami ta najblizsza (8.01) >> nalezy do Ciebie i Twoich sluchaczy, w nastepna (15.01) ja bym >> poprowadzil >> swoje zajecia a potem (22.01) Ty. > > OK :) > >> Czy Ty prowadzisz swoj wyklad w pracowni komputerowej KAA? >> Chodzi o to, ze w najblizsza sobote planujemy powazne prace z udzialem >> elektryka w pomieszczeniu hydry, czyli tzw. serwerowni. W zwiazku z tym >> bedziemy musieli wylaczyc zasilanie i cala siec komputerowa w KAA (tylko >> domena astri). >> >> Czy Ty mozesz poprowadzic swoje zajecia w budynku KRA? > > Nie mogę decydować sam, zasada jest używamy metodę konsensus - studenci > i ja decydujemy razem - teoretycznie. Dajmy 24 godzin termin dla decyzji? > Jeśli ktoś jest przeciwko (chce zrobić weto), musi on dać lepiej > propozycja, > albo pokazywać że jest fundamentalny powód wetować i nie tylko "że on ma > władzę i tyle lub że on chce i tyle". > > Na > http://adjani.astro.uni.torun.pl/cgi-bin/twiki/view/Cosmo/MonographCosmo > jesteśmy napisany 8 studenci + boud. > > Mam jeden nowy ekran, tzn teoretycznie mamy 8 ekrany funkcjonujące. Chyba > to wystarczy. > > PROPOZYCJA: wykład o 8.I.2005r. będzie w KRA > TERMIN DECYZYJNY: 15.00g czwartek 6.I.2005r. > > Jeśli ktoś jest przeciwko, proszę dać lepiej propozycja, która też jest > wygodny dla praca na zasilanie i siec komputerowy w KAA, raczej szybko > (nie czekaj dla termin). > > Jeśli propozycja jest akceptowana, wykład będzie więcej interaktywny, > bo są tylko 8 ekrany :), ale to raczej pozytywny, moim skromnym zdaniem. > > pozdr > boud > From boud w astro.uni.torun.pl Fri Jan 7 16:33:26 2005 From: boud w astro.uni.torun.pl (Boud Roukema) Date: Fri, 7 Jan 2005 16:33:26 +0100 (CET) Subject: [Shape-univ] wyklad jutro !!! i co robiliscie ? Message-ID: Witam shape-univ zimo 2004/2005, Nie widziałem co zrobiliście na wiki!!! Metoda egzamin na wiki tylko może funkcjonować jeśli jest komunikacja ogólnie między studentami, nie tylko że osób będą indywidualnie ja pytać na ostatnio minut czy *ja* sam akceptuje ich punkty. Musi być czas żeby nie tylko ja będzie uzasadnić istotność i treści punktów, moim skromnym zdaniem. http://adjani.astro.uni.torun.pl/cgi-bin/twiki/view/Cosmo/MonographCosmo Dla osób, które zapomniali: cel jest zrobić następny krok na pytanie: ,,Czy już wiemy kształt Wszechświata lub nie?" Już circles-0.1.11.tar.gz jest przygotowy. Jest AM_MAINTAINER_MODE w configure.ac żeby instalacja na (np) sun.astri musi być spokojnie nawet że wersja automake jest różny od wersji automake że używałem dla przygotowanie pakietu. Jeśli ktoś chce używać autoconf/automake itd dla własnej wersja circles'a, na krok configure, musiałbyś zrobić ./configure --prefix= --enable-maintainer-mode i wtedy będziesz ,,maintainer"-em. Piszucie co byli twoje pomysł, pytanie, plany, co rozumiałeś, co nie rozumiałeś, jaki błędy są w programie, itd itd.... Nikt może decydować dla siebie na pytaniach *badania* - jeśli odpowiedź już jest pewna, to nie badania, to tylko weryfikacja. do jutra boud From rlmazur w eportal.pl Mon Jan 10 08:28:00 2005 From: rlmazur w eportal.pl (Rafal Mazurkiewicz) Date: 10 Jan 2005 08:28:00 +0100 Subject: [Shape-univ] PKO BP i PZU Wycena i Prywaty-zacja Message-ID: <20050110072801.0EFE49E5524@poczta.eportal.pl> Załącznik HTML został usunięty... URL: From boud w astro.uni.torun.pl Wed Jan 19 21:32:58 2005 From: boud w astro.uni.torun.pl (Boud Roukema) Date: Wed, 19 Jan 2005 21:32:58 +0100 (CET) Subject: [Shape-univ] circles-0.1.13.tar.gz; projekt pauliny/cezary Message-ID: Witam, http://cosmo.torun.pl/GPLdownload/dodec/circles-0.1.13.tar.gz ma kilka poprawki od wcześniejszych wersji: - jeszcze potrzeba około 60Mb pamięci (RAM+swap?), ale jest zrobiony u C zamiast u fortran, więc raczej niż ,,naruszenie ochrony pamięci", chyba tylko będziesz mieć problem jeśli *prawdziwie* brakuje pamięci - jest przykład funkcja lib/newdat.c dla projekt Pauliny/Cezary: http://adjani.astro.uni.torun.pl/cgi-bin/twiki/view/Main/SymulacjaWMAP zobacz ChangeLog dla więcej szczególy. Ostatnie formalny wykład tej sobotę 22.01.2005r. o 11.30g jak zwykle. Oprócz Paulina i Cezary, chyba nikt nie zapisał jego punkty na twiki. Moim skromnym zdaniem, nie ma sens używać metodę punkty-na-twiki jeśli nie ma minimum czas między propozycję punkty i moment podpisy na indeks. Jak myślecie o minimum 1 miesiąc między propozycjami punkty i podpisem? Bo inaczej, jeden z najważniejszy powód pisać na twiki straci sens: nikt nie może, w praktyce, dać komentarze jeśli nie ma wystarczający czas. Do osób chętne dla próby inne metody niż twiki, zapraszam na moodle: http://planck.astro.uni.torun.pl/moodle ale uważaj, jeszcze nie jest pełnie instalowany, i jeszcze nie widzę gdzie lub czy są najważniejsze ,,narzędzie" uczenie się w tego pakietu. Być może są, tylko jeszczse nie widziałem. pozdr boud From blew w astro.uni.torun.pl Sun Jan 23 03:47:24 2005 From: blew w astro.uni.torun.pl (Bartosz Lew) Date: Sun, 23 Jan 2005 03:47:24 +0100 (MET) Subject: [Shape-univ] topology vs inflation --- back to study :) Message-ID: hi everybody. here I present an argument which I've just come to. the basic question is: is the compact topology consistent with the inflation. my argument point out that there is a chance that the answer could be not necessarily :) well, one of the prominent predictions of the compact topology is that the power spectrum of fluctuations should have a cut off at some topological size scale since the size of the fluctuations must fit into the the finite size of the fundamental polyhedron. eg. some wavenumber k and some related with it distance - corresponding to some eigenmode of the gravitational potential must be smaller than the size of the fundamental domain. On the other hand the inflation predicts that the eigenmodes of the gravitational fluctuations are independent from scale and yield gaussian distribution. this is inconsistent with the compact topology idea, isn't it ? what do you think about it, Boud, anybody ? pozdrawiam, Bartek From boud w astro.uni.torun.pl Sun Jan 23 12:02:49 2005 From: boud w astro.uni.torun.pl (Boud Roukema) Date: Sun, 23 Jan 2005 12:02:49 +0100 (CET) Subject: [Shape-univ] topology vs inflation --- back to study :) In-Reply-To: References: Message-ID: hi Bartek, everybody, On Sun, 23 Jan 2005, Bartosz Lew wrote: > the basic question is: is the compact topology consistent with the > inflation. my argument point out that there is a chance that the answer > could be not necessarily :) Let's see... > well, one of the prominent predictions of the compact topology is that > the power spectrum of fluctuations should have a cut off at some IMHO we should always be careful to distinguish the 3d power spectrum from the spherical harmonics (or angular) power spectrum. The spherical harmonics power spectrum has a cutoff at l=1, or if you like, 360 degrees, for *any* model of the Universe whatsoever. You don't have any more than 4pi steradians on the sphere: it is finite. But i think you're talking about the 3d power spectrum here, which makes more sense. > topological size scale since the size of the fluctuations must fit into > the the finite size of the fundamental polyhedron. eg. > some wavenumber k and some related with it distance - corresponding to some eigenmode of > the gravitational potential must be smaller than the size of the > fundamental domain. Correct, except you forgot the word "observable" and slightly confused topology and manifold: you're talking about "observable compact manifold" or "observable non-trivial topology" or "observable multiple-connectedness"; not "compact topology". > On the other hand the inflation predicts that the eigenmodes of the > gravitational fluctuations are independent from scale and yield gaussian > distribution. this is inconsistent with the compact topology idea, isn't it ? Wrong. AFAIK, inflation only predicts that the eigenmodes of the gravitational fluctuations are independent from scale and yield gaussian distribution *on the assumption that the amount of inflation has made the size of the Universe much, much bigger than the horizon*. (This is a necessary, not sufficient, assumption.) Inflation and observable non-trivial topology *can* be perfectly consistent, just as inflation and a non-zero cosmological constant can be consistent: the discovery of the cosmological constant (or dark energy) has *not* ruled out inflation. In both cases, fine-tuning of inflation is needed; there needs to be just the right amount of inflation, but not too much, so that we happen to be in the transition to acceleration right now, or that the size of the Universe is about the same as the horizon right now. In this case, an inflationary model consistent with observable non-trivial topology does not necessarily predict perfectly gaussian fluctuation statistics on the largest scales. > what do you think about it, Boud, anybody ? IMHO there's no point going through statements about inflation if you want to link fluctuation statistics and cosmic topology. Anyway, i recommend Fig.~4 and of course the rest of the paper in: Riazuelo et al. 2003: http://arxiv.org/abs/astro-ph/0212223 Paulina, Cezary: tego artykuł może was pokazywać ile praca jest potrzebny dla ,,poważnej" simulacji mapy CMB (promieniowanie tła)... Jednakże, dla naszych celów, prostiejsza simulacja *może* być wystarcza, ale to zależy dokładnie jak jest logika testów. pozdr boud