From boud w astro.uni.torun.pl Mon Jan 2 17:51:16 2006 From: boud w astro.uni.torun.pl (Boud Roukema) Date: Mon, 2 Jan 2006 17:51:16 +0100 (CET) Subject: [Shape-univ] mirror matter debate Message-ID: Witam shape-univ, There are a few arguments here about "mirror matter (Foot et al.)" on the wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Mirror_matter i haven't gone into them deeply, but editing this page, or the article itself, might be one way to have more confidence in understanding the issue, since any changes or comments you make may be read by anyone else with internet access... A few comments *against* the Foot interpretation are at the level of what we might call "scientists' gossip" or rough intuition. The only serious response is to understand what Foot et al. says and also try to understand the comments. pozdr boud From boud w astro.uni.torun.pl Tue Jan 3 11:41:14 2006 From: boud w astro.uni.torun.pl (Boud Roukema) Date: Tue, 3 Jan 2006 11:41:14 +0100 (CET) Subject: [Shape-univ] mirror matter debate In-Reply-To: References: Message-ID: PS: On Mon, 2 Jan 2006, Boud Roukema wrote: > we might call "scientists' gossip" or rough intuition. The only Of course, these are two different things: (1) intuition from your own thinking about a physical problem, is different to (2) saying what another scientist says is his/her intuition about a physical problem, or even worse (2b) what someone says that a scientist says is his/her intuition about a physical problem. Sometimes (2) is closer to the truth, because that other scientist understands the problem better. Sometimes (1) is closer to the truth. But certainly, (1) is more satisfying. And if everyone does (2), then everyone is likely to agree on the same errors... Anyway, enough sociology of science... pozdr boud From boud w astro.uni.torun.pl Tue Jan 24 19:57:45 2006 From: boud w astro.uni.torun.pl (Boud Roukema) Date: Tue, 24 Jan 2006 19:57:45 +0100 (CET) Subject: [Shape-univ] ksztalt_Wszechswiata na pl.wikipedii: Strona do usuniecia!!!!! Message-ID: Witam shape-univ, Jest walka na wikipedii dotyczączy: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kszta%C5%82t_Wszech%C5%9Bwiata Jest procedura glosowania do *usunięcia* strona!!!! http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Kszta%C5%82t_Wszech%C5%9Bwiata Dla głosować, musisz mieć minimum 100 edycji na pl.wikipedii - termin 31.01.2006. Dla dyskutować, nie musisz mieć żadnego ,,kredyt" edycyjnego. Wiem, że prawie wszysce jest zajęty z sesji, ale jeśli chcesz, że strona nie jest usunięta, proponuję, że uczestniczyć... Nie mówiłem tam że jestem dr.hab., bo to jest tylko ,,argument od autorytetu" zamiast argument naukowy. Dobry aspekt tego sprawy, jest, że więcej osoby w Polsce będą coś uczyć się o kosmologii... pod warunkiem, że zaangużujemy się w poprawkach... pozdr boud From boud w astro.uni.torun.pl Wed Jan 25 20:12:22 2006 From: boud w astro.uni.torun.pl (Boud Roukema) Date: Wed, 25 Jan 2006 20:12:22 +0100 (CET) Subject: [Shape-univ] moge byc spozniony jutro (czwartek 26.01.06) dla wykladu Message-ID: Cześć wszystkim (którzy uczestniczą w wykładzie tym semestr :) Pani z Działu Nauki w Rektoracie prosiła o poprawki (proste) do naszego wniosku o grant więc muszę rano iść przed wykładem jeszcze raz do Rektoratu... Mam nadzieje, że nie będę zapóźno, chyba z autobusem 10.00 tzn ok. 10.40 @Piwnice będzie ok. W czasie czekanie, mogłybyście tłumaczyć do sceptyków (humanistów?), że treść tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kszta%C5%82t_Wszech%C5%9Bwiata jest dobra, lub to poprawić... Dyskusja jest (w zasadzie) tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Kszta%C5%82t_Wszech%C5%9Bwiata Prośba o usunięcie strony jest tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:SDU/Kszta%C5%82t_Wszech%C5%9Bwiata Też lepiej rejestrować się (na góry, na prawo) przed edycji. do jutra boud