From boud w astro.uni.torun.pl Mon Nov 26 02:46:15 2007 From: boud w astro.uni.torun.pl (Boud Roukema) Date: Mon, 26 Nov 2007 02:46:15 +0100 (CET) Subject: [Unix-internet] Wstep do GNU/Linuksa i wolnego oprogramowania; tresc + efekty In-Reply-To: References: <009001c82b4f$6c14eaa0$3e054b9e@p574> Message-ID: cze¶æ Piotr, Tu moja propozycja. Dajê dwa opcji, obie OK dla mnie. Na dolu kilka komentarze, wyja¶niaj±c ró¼nica miêdzy opcj± 1 a opcj± 2. pozdr boud [PS: do studentów na unix-internet: chodzi o propozycji wyk³adu 15 godziny zwi±zany z pracowni± jak w PK-III, dla przysz³o¶ciowy Kierunku Informatyki Stosowanej w WFAiIS; termin by³ wczoraj niedziela :P, wiêc niestety nie ma czasu du¿o dyskusji, ale my¶lê, ¿e jest jednak¿e potencjalnie interesuj±cy dla wszystkim, te¿ nie widzê dlatego ma byæ poufny. Macie do¶wiadczenie jak ju¿ wprowadzi³em zajêæ, czy dobrze czy z³e, i wiêcej szans jest na uwagi i poprawki je¶li jest wiêcej dystrybucji informacji zamiast mniej. pozdr. boud] ---------------------------------------------------------------------- opcja 1 TYTU£: Wstêp do GNU/Linuksa i wolnego oprogramowania TRE¦Æ: krótka historia GNU/Linuksa i systemów podobnych do systemu UNIX(R); GNU GPL i jego efekty na ewolucji systemów operacyjnych podobnych do UNIX(R) i oprogramowania wolnego i z otwartym ¼ród³em (FLOSS); podstawowy polecenia w shellie; struktura systemów plików; edytory emacs i vi; wyra¿enia regularne; podstawowy u¿ycie wiki; metody szukania i poprawiania informacji o tych tematach. EFEKTY NAUCZANIA: pewno¶æ u¿ycie najpodstawowych polecenia w GNU/Linuksie i w systemach operacyjnych podobnych, bez zale¿no¶ci na systemie okna; ¶wiadomo¶æ o ró¼norodno¶ci licencji oprogramowania i ich efekty na u¿ycie i rozwoju oprogramowania; praktyczna meta-wiedza o metodach szukania i poprawiania informacji dotycz±cy system operacyjny i oprogramowania w tym samym instalowanym systemie operacyjnym i tak¿e w world wide webie. opcja 2 (bez (R)) TYTU£: Wstêp do GNU/Linuksa i wolnego oprogramowania TRE¦Æ: krótka historia GNU/Linuksa i systemów podobnych; GNU GPL i jego efekty na ewolucji systemów operacyjnych i oprogramowania wolnego i z otwartym ¼ród³em (FLOSS); podstawowy polecenia w shellie; struktura systemów plików; edytory emacs i vi; wyra¿enia regularne; podstawowy u¿ycie wiki; metody szukania i poprawiania informacji o tych tematach. EFEKTY NAUCZANIA: pewno¶æ u¿ycie najpodstawowych polecenia w GNU/Linuksie i w systemach operacyjnych podobnych, bez zalezno¶ci na systemie okna; ¶wiadomo¶æ o ró¼norodno¶ci licencji oprogramowania i ich efekty na u¿ycie i rozwoju oprogramowania; praktyczna meta-wiedza o metodach szukania i poprawiania informacji dotycz±cy system operacyjny i oprogramowania w tym samym instalowanym systemie operacyjnym i tak¿e w world wide webie. ---------------------------------------------------------------------- Komentarze: * Z co rozumiem, Linux jako dope³niacz zostaje Linuksa, jako miejscownik zosaje Linuksie, ale jako mianownik jest Linux. * mniej wiêcej: GNU = shell, Linux = j±dra, i GPL jest GNU General Public Licence, dlatego GNU/Linux jest wiêcej rzetelny ni¿ ,,Linux" sam. * ,,UNIX" sam jest znak handlowy (trademark (R)) i firma The Open Group jest raczej wra¿liwy o jego u¿ycie: http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like Co by³by wzglêdnie krótki i rzetelny dla tytu³u by³by: Wstêp do uniksopodobnych systemy operacyjnych i wolnego oprogramowania Jednak¿e, aby (próbowaæ) ochroniæ znak handlowy przeciwko jej zmian do s³owa genericznej (jak ,,ksero" dla Xerox), firma chce, ¿e s³owo jest u¿ywane tylko w rolu przymiotniku, tzn w (en): UNIX system-like -> przymiotnik -> trademark zamiast UNIX-like -> UNIX = rzeczownik -> ryzyko zostaje s³owo genericzne To prawda w tej chwili, ¿e w praktyce wiele osoby mówi± Unix lub unix bez my¶liæ o szczególnym firmie, ale jeszcze chyba nie jest tak genericzny jak kserowaæ - firma Xerox ju¿ straci³a mo¿liwo¶æ spreciwiaæ o u¿ycie s³owo bez (R) lub przeciwko jej interesy (wydaje mi siê). Nie jestem adwokatem, ale to jest co rozumiem. ¯eby nie ryzykowaæ ewentualnych problemy prawnych (chocia¿ raczej hipotetyczny), mogliby¶my napisaæ tytu³: Wstêp do GNU/Linuksa, innych systemy podobnych do UNIX(R) i wolnego oprogramowania ale ju¿ zostaje bardzo d³ugi. Tak¿e, w praktyce, od dawna nie u¿ywam UNIX(R) i nie widzê, ¿e bêdê móg³ bardzo du¿o wyja¶niæ o ró¼nicy, oprócz w zasadach ewolucji oprogramowania. W tre¶ci, ewentualnie mo¿emy napisaæ UNIX(R), dlatego proponujê dwie ró¼ne wersji. Chyba jestem raczej dla opcji 2 (bez (R)), ale je¶li osoby chc±, ¿e mówi o UNIX(R), wtedy lepiej opcja 1. pozdr boud