...

---------- Forwarded message ---------- Date: Thu, 13 Jun 2002 21:34:03 +0200 (MET DST) From: Gary Mamon <Gary.Mamon@... To: Boud Roukema <roukema@... Subject: iteration sur vulgarisation RMB02

Salut Boud,

J'ai itere' sur le texte de vulgarisation, que tu trouveras ci-attache'.

Salut Gary, Je ne vois qu'une seule correction...

cosmologists (astronomers who study the Universe as a whole)

Je sais que c'est une erreur innocente, mais c'est le genre de chose qui m'enrage, parce que elle contribue � confondre le grand public (m�me les professionels non-cosmo) et risque de donner l'impression que nous sachons plus que ce que nous savons r�ellement.

Je sais que tu connais parfaitement ce qui suit, mais je le mets ici pour le cas o� des journalistes le lisent � un moment ou un autre...

* Le mod�le FLRW (Friedmann-Lema�tre-Robertson-Walker), c.a.d. le mod�le du big bang standard, est un mod�le de *tout* l'Univers. Au sens o� nous �tudions ce mod�le en le comparant avec l'observation, nous �tudions l'Univers entier.

Or : * Du point de vue observationnel, nous n'avons toujours aucune id�e si la sph�re observationnelle est plus grande que l'Univers entier (et dans ce cas on verra, en principe, une ou plusieurs fois � autour � de l'Univers, et des images multiples d'objets uniques), ou si au contraire elle n'est qu'un milli�me, un millioni�me, ou m�me une fraction z�ro de l'Univers entier (si l'Univers est infini, la fraction que nous pouvons observer est z�ro.)

Il est donc injuste du point de vue de l'observateur de pr�tendre que nous �tudions l'Univers entier, avant que nous ayons des indices significatives sur la topologie multiconnexe observable...

* Et du point de vue th�orique, personne prends le mod�le FLRW au s�rieux comme mod�le de l'Univers entier. Soit dans l'inflation chaotique, soit dans un mod�le des branes, notre minuscule sph�re observationnelle ne serait qu'un point infime qui a peut � voir avec l'Univers entier.

Voil�, vu que le mot "cosmologists" ne dit rien sur la diff�rence entre observateurs et th�oriciens, ce qui serait mieux serait :

< cosmologists (astronomers who try to study the Universe as a whole)

ou si tu pr�f�res te limiter aux cosmologistes observationnels :

< observational cosmologists (astronomers who use telescope observations to < try to study the Universe as a whole)

Amiti�s Boud