multiverse (wiele wszechswiaty) vs multi-domain universe (cf chaotic inflation)
witam shape-univ Byle pytanie na konca wykladu dotyczacy ,,wszechwiaty rownolegle". Silnie polecam: Multiverses and physical cosmology Authors: G.F.R. Ellis, U. Kirchner, W.R. Stoeger http://arxiv.org/abs/astro-ph/0305292 Mon.Not.Roy.Astron.Soc.347:921-936,2004 Na pierwszych dwoch stronach, George i kolegi jasnie zdefiniuja rozne okreslenia dla: 1. multiverse - wiele wszechswiaty bez zwiazki czas-przestrzeni versus 2. multi-domain universe - np chaotic inflation, gdzie sa zwiazki (connections) czasu-przestrzeni Jak oni mowia, wiele (wiekszość?) autorow (w artykulach profesjonalnych, nie tylko popularno-naukowych!) mowia bardzo nie-jasnie o tych pojeciach. Nie sie dziwi, ze w artykulach popularno-naukowych, jest nawet wiecej nie-jasne. pozdr boud
Dzien dobry, oczywiście zapoznam się z tym artykułem. Dziękuję również za podanie linka do artykułu. Jak się z nim zapoznam to na pewno będę miał kilka pytań do niego. Pozdrawiam, Marek Szablewski
witam shape-univ
Byle pytanie na konca wykladu dotyczacy ,,wszechwiaty rownolegle".
Silnie polecam:
Multiverses and physical cosmology Authors: G.F.R. Ellis, U. Kirchner, W.R. Stoeger http://arxiv.org/abs/astro-ph/0305292 Mon.Not.Roy.Astron.Soc.347:921-936,2004
Na pierwszych dwoch stronach, George i kolegi jasnie zdefiniuja rozne okreslenia dla:
1. multiverse - wiele wszechswiaty bez zwiazki czas-przestrzeni
versus
2. multi-domain universe - np chaotic inflation, gdzie sa zwiazki (connections) czasu-przestrzeni
Jak oni mowia, wiele (wiekszość?) autorow (w artykulach profesjonalnych, nie tylko popularno-naukowych!) mowia bardzo nie-jasnie o tych pojeciach. Nie sie dziwi, ze w artykulach popularno-naukowych, jest nawet wiecej nie-jasne.
pozdr boud _______________________________________________ Shape-univ mailing list Shape-univ@cosmo.torun.pl http://cosmo.torun.pl/mailman/listinfo/shape-univ
participants (2)
-
Boud Roukema -
Marek.Szablewski@astri.uni.torun.pl