You are here:
Foswiki
>
Cosmo Web
>
FestiwalNauki2007
(revision 2) (raw view)
Edit
Attach
<< Cosmo.WebHome %TOC% ---- zobacz też: http://www.festiwal.torun.pl/ - FestiwalNauki2004 - FestiwalNauki2005 ---+ Parametry parametry są tu: http://www.festiwal.torun.pl/zgloszenie/ ---+ Tytuł: %RED%Ciemna materia we Wszechświecie%ENDCOLOR% _Tytuł Imprezy (*): (im bardziej intrygujący tym lepszy)_ ---+ Prowadzący: Boud Roukema + Agnieszka Szaniewska + Zbigniew Buliński ---++ Data raczej %RED%czwartek 19.04 lub piątek 20.04%ENDCOLOR% ? (ja (boud) zrobię linux sob/niedz. 21-22.04 na festiwalu), więc wolałbym czwartek/piątek ---++ Wiek? _w wieku od: X lat do: Y lat_ Od 9 lat? lub od %RED%12%ENDCOLOR% lat? ---++ zapisów _Bez zapisów i bez wejściówek_ ---++ Opis (do 1000 znaków według wzór elektronicznym, do 600 znaków według wzoru papierowym) %RED% Pierwsze ślady istnienia niewidocznej materii, której obecność wykrywamy przez jej efekty grawitacyjne, są stare, mają 74 lat. Jednakże zostały szeroko akceptowane dopiero w latach '80 i '90. Niektórzy do dziś mają wątpliwości. Jakie są dowody? Czy mamy dowody dotyczące natury tej materii? Czy istnieją inne niewidoczne (przez światło) obiekty we Wszechświcie obserwacyjnym jak np. struny kosmiczne? Spróbujemy wyjaśnić kilka z podstawowych założeń i aktualny stan dowodów obserwacyjnych dotyczący tych kwestii. <nowiki>http://pl.wikipedia.org/wiki/Ciemna_materia</nowiki> %ENDCOLOR% Aktualny numer znaków (wersja 1.1; używaj _wc_ np aby obliczyć): %RED%556%ENDCOLOR% znaków = trochę zadużo według wzoru papierowy ---+ Notes (for this twiki, *not* for the official request to festiwal organisers) * Zwicky's 1937 paper: http://cdsads.u-strasbg.fr/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1937ApJ....86..217Z * his 1933 paper (de): (no useful info, just bibliometric info): http://cdsads.u-strasbg.fr/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1933AcHPh...6..110Z * napisałem "74" lat bo festiwał będzie w 2007r. * Uwaga: będziemy muszony do trochę pracowanie na http://pl.wikipedia.org/wiki/Ciemna_materia między teraz i kwietnia. Moim zdaniem, to warto. Jesteśmy naukowcami, nie możemy wymagać, że osoby nas wierzają tylko na naszego słowa, więc moim skromnym zdaniem, *musimy* mieć zaufanie w wspólnoty wikipedii - tzn wszysce z dostępem do internetu, który akceptuje krytyk nad własną pracę, aby po trochę dyskusji będziemy mieć akceptowalny poziom treści tego artykułu. Aktualny stan (07.11.2006) jest raczej słabo (może trochę mówić o MOND, ale to nie jest główny aspekt tematu).
Edit
|
Attach
|
P
rint version
|
H
istory
:
r10
|
r4
<
r3
<
r2
<
r1
|
B
acklinks
|
V
iew topic
|
Edit WikiText
|
More topic actions...
Topic revision: r2 - 07 Nov 2006,
BuliZ
Cosmo
Log In
or
Register
Toolbox
Create New Topic
Index
Search
Changes
Notifications
RSS Feed
Statistics
Preferences
Webs
Cosmo
Main
Sandbox
System
English
Français
Polski
Copyright © CC-BY-SA by the contributing authors. All material on this collaboration platform is copyrighted under CC-BY-SA by the contributing authors unless otherwise noted.
Ideas, requests, problems regarding Foswiki?
Send feedback