[Piernix] (1) praw roota, montowania (2) program(y) non-free z zamknietego zrodlem

[Boud Roukema]

Witam,

Miałem prywatny odpowiedź od Krzyszka (G) poza listu, więc nie mogę to
cytować. Musicie ,,czytać między liniami".

Krzyszek: i don't see why you need to get upset. My comment about "flame war"
was only meant in a friendly way :).

The serious thing is that we *are* supposed to be here for understanding
the Universe.

IMHO, promoting software with closed source is contrary to the spirit of what a
university is all about. But that applies to micro$oft stuff as well, and
i think we should all be willing to state this openly. We are a university.

i do not want to hurt your feelings by saying this, but it seems to me that
we should be promoting open source software, and even better free software.

The freeness of the GPL (and pressure on people to publish their programs
under the GPL or another free licence) is one of the key reasons why this
software is good software, it's not just incidental.

And IMHO (and not only mine alone, of course) a university is supposed
to be a place where we want to understand things.

If you have a different opinion, you are welcome to it, but there's no
need to get upset. :)

The important thing is that the students understand and know how to use
free software to learn and do research in astronomy.

pozdr
boud




On Thu, 3 Nov 2005, Boud Roukema wrote:

> Witam,
>    Teraz jesteśmy 5 na piernix@, a jeszcze ktoś nie na listę poprawił twiki :).
> (Możesz weryfikować kto jesteśmy, i na piernix@, i na twiki...)
>
>
> (1) W aktualnej wersji strony twiki, mamy części aspekty ,,antyroot" napisany
> dla piernix'a:
>
> ---++  praw roota, montowania
>
> #  bez ogólny prawy sudo, su (ale dlaczego?)
> # bez consoli CTL-ALT-F[1234] (ditto)
> # praw montować partycji z nazywa /scratch* w sposob rw (bedzie problem z irafem - wydaje mi się, że bez dostępu do przestrzeni roboczej - i to sporej - będzie ciężko uruchomić go jako uzyteczne narzędzie)
>
>
> Czy w ogóle ma sens usunąć tych praw (sudo, su, consoli F[1234] pod rootem)?
>
> Mój pomysł na początku było, że jeśli studenci to używają w Piwnicach,
> może lepiej, że jest bezpiecznony - ale kontra-argument jest, że w każdym
> bądź razie, jeśli są komputery z CD i z BIOS nie ochronny, ktokolwiek mogł
> zawsze bootować na knoppix zwyklem z całymi prawami root'a - i że jeśli
> studenci używają piernix w domu, może ich ,,bezpieczyć", ale nawet niezależnie
> od potrzeb pisanie/czytanie partycji na dysku, byłoby mniej dobry dla uczenie
> systemu.
>
> Więc, chyba warto zrobić cokolwiek aspekt ,,antyroot"?
>
> Lub, w sensie podejmowanie decyzji przez konsensus pasywny, czy ktoś jest
> *za* coś antyroot? (Jeśli nie, to znacze, że mamy konsensus nic usunąć od
> prawy roota.)
>
>
> (2) programy non-free (nie-wolny), z zamknięty źródłem - opera, ...
>
> Opera: "You shall not modify, translate, reverse engineer, decompile
> or disassemble the Software or any part thereof or otherwise attempt
> to derive source code or create derivative works therefrom."
>
> Widocznie, Krzyszek G jest wielki fan opery, ;), i jeśli nie mamy operę,
> chyba będzie flame war :P.
>
> Dla mnie jest niespójny z celami UMK - naszy cele są rozumienie
> Wszechświata, i oprogramowanie jest część Wszechświata.
>
> Kiedy rozumieć coś zosta nielegalny, to jest łamanie naszy głównych zasady
> jako uniwersytetu.
>
>
> Ale Krzyszek ma praw do jego opinię, i chyba rozwiązanie jest prosty -
> mogłybyśmy zrobić dwa wersji,
>
> piernix-open   (bez opery)
> piernix-closed (z operą)
>
>
> Co wy na to?
>
>
> Ogólnie słuchałem pozytywny komentarze od ludzi - chyba niedługi będę
> próbować przygotować i nagrywać piernix-open-0.1.1 i
> piernix-closed-0.1.1 .
>
>
>
> pozdr
> boud
>
> _______________________________________________
> Piernix mailing list
> Piernix w cosmo.torun.pl
> http://cosmo.torun.pl/mailman/listinfo/piernix
>