wlasnie widzialem
http://pl.wikipedia.org/wiki/Brakuj%B1ca_materia
IMHO, definicje rzeczy umieszczana na wikipedia
powinny nasladowac taka forma jaka jest przyjeta w normalnych
encyklopediach. I nie powinnos sie stowowas sformuowan typu
"nie wiem co by bylo" itp.
----
------^
jesli juz czegos nie wiadomo to lepiwj uzyc "nie wiadomo"
albo nie jest jasne albo cos takiego.
pozdrawiam.
Bartek
Witam,
Chyba jeszcze są osoby, którze chcą ,,egzamin" dla wykładu
monograficznego Kształt Wszechświata tym semestr - wtedy
proszę daj mnie - i innych - trochę czas żeby weryfikować
twoje 5 punkty na twiki!
Nawet jeśli inny studenci (czy pracowników) nic nie poprawiają na
twoich stronach twiki, to nie znaczy, że nikt nie to czyta :).
Więc warto pokazywać, że zrobiłeś coś interesujący, i pokazuje, że
rozumiesz coś o kosmologii.
W każdym bądź razie, Andrzej Czarny już ma jej strona przygotowa:
http://adjani.astro.uni.torun.pl/cgi-bin/twiki/view/Main/AndrzejCzarny
Możesz dać komentarze, poprawić - ale oczywiście, Andrzej
też będzie mogł poprawić twoja strona też... :) Więc
chyba warto że twoje komentarze są konstruktywne.
Andrzej (Cz) - już dałem kilka komentarze. Dotyczączy twoje strony
na wikipedii, uważam, że cel wikipedii nie jest tworzony wiele strony
niezależny o prawie sam idei - jeśli dwa pojęcie są prawie sam, lepiej
zrobić mała poprawka, czy dodawać sekcja, do istniejąca strona niż
tworzyć nową. W każdym bądź razie, lepiej dyskutujemy w sposób modularnym :)
- tzn że komentarze są na stronach twiki i wikipedii.
pozdr
boud
